?

Log in

No account? Create an account
Оригинал взят у vena45 в Дядя Левик Каганович – Лазарю Кагановичу: Кого это волнует? Главное, чтобы ЕВРЕИ всегда жили хорошо
Путин – Министру Обороны РФ Сергею Шойгу:
Проработать вопрос об УВЕКОВЕЧЕНИИ памяти героев,
поднявших восстание
в нацистском лагере смерти "Собибор"


Часть 1

На глаза попалось такое сообщение:

Путин поручил материально поддержать ветеранов ВОВ, проживающих за рубежом.

МОСКВА, 26 сентября. Президент России Владимир Путин поручил продумать меры поддержки для ветеранов Великой отечественной войны, которые живут за границей, – передает пресс-служба Кремля.

"Представить предложения о мерах материальной поддержки ветеранов Великой Отечественной войны 1941–1945 годов, проживающих за рубежом", — говорится в документе.

Также глава РФ поручил министру обороны Сергею Шойгу проработать вопрос об УВЕКОВЕЧЕНИИ памяти героев, поднявших восстание в нацистском лагере смерти "Собибор". Доклад президенту необходимо представить до 1 ноября текущего года.

=====================

Не знаю как у кого, но лично у меня, особенно второе поручение вызвало непроходящее чувство досады и подвоха: хуцпе евреев предела нет! Они опять нашли лазейку, чтобы раскрутить Россию с ее и так дырявым карманом на очередные транши для себя и своих потомков.

Относительно «материальной поддержки ветеранов Великой Отечественной войны, проживающих за границей» ясно все: пришло время позаботиться и о них, потому что в самой России в этом плане наконец-то наступил Эдем и считанные еще живые ветераны ВОВ купаются как коты в масле в своем заслуженном благополучии, особенно благодаря отеческой заботе правительства и ее президента (но о том, что в  т. ч. и этих ветеранов выгоняют из собственных домов за неуплату коммунальных услуг, вспоминать сейчас не к месту, это так – мелочи жизни!).

Но с чего Президент РФ Путин ВДРУГ озаботился вопросом об УВЕКОВЕЧЕНИИ памяти героев, поднявших восстание в нацистском лагере смерти "Собибор", да и поручил его проработать не кому-то попроще, но Министру Обороны Шойгу? Что ж, допустим и в этом случае нереальное, а именно, что обороноспособность страны, оккупированной мировым кагалом более двух десятков лет и нещадно ее уничтожаемой, Шойгу смог-таки за короткое время укрепить так, что и поверить-то простым смертным достаточно сложно. Зато теперь, уже по- свободке, можно ему безотлагательно заняться и поручением Президента. Что ж, обратимся и мы к так называемому «лагерю смерти» Собибор и его истории, не на шутку озадачившей Президента Путина.

Лагерь смерти Собибор

Доверять вики, как известно, надо с большой осторожностью, особенно касательно сведений о евреях и их хваленой героичности во Второй Мировой. По этой части авторы показывают чудеса словестной эквилибристики, граничащей с подтасовкой фактов, высосанных из пальца, с тем, чтобы выжать все возможное и невозможное, дабы навязать свою точку зрения всему миру.


Итак, что же представлял собой «концентрационный» лагерь Собибор? Этот лагерь смерти был организован нацистами в Польше и входил в число шести «лагерей операции «Райнхардт», якобы, для уничтожения евреев. Кроме Собибор в эту группу входили Белжец, Треблинка, Майданек, Хелмно и Освенцим. Из них три находились на территории самой Польши: Собибор, Белжец и Треблинка. Собибор действовал с 15 мая 1942 года по 15 октября 1943 года – чуть менее полутора лет, в течение которых, по мнению теоретиков холокоста, было убито от 150 до 250 тысяч евреев выхлопными газами двигателей. К слову, наши военные корреспонденты Илья Эренбург и Василий Гроссман в своей «Черной книге» так расчувствовались по этому поводу, что довели эту цифру до 500 000 уничтоженных здесь «богоизбранных».

Целью этого «лагеря смерти» согласно жидопедии, было «массовое уничтожение еврейского населения, проживавшего на территории Польши. Впоследствии в лагерь привозили евреев из других оккупированных стран: Литвы, Нидерландов, Франции, Чехословакии и СССР». Возникает наивный вопрос: зачем свозить со всей Европы евреев в Польшу для их последующего, а подчас и НЕМЕДЛЕННОГО, согласно устным свидетельствам евреев, уничтожения? Гораздо дешевле и необременительнее сделать тоже самое прямо на местах, особенно с учетом педантичности немцев. И вот здесь обнаруживается первая и самая существенная ложь: благодаря широкомасштабной исследовательской работе ревизионистов, в т. ч. и публикациям в 2001 году статьи профессора Анджея Колы, с абсолютной достоверностью доказано, что Собибор НЕ БЫЛ ЛАГЕРЕМ СМЕРТИ, а был, как и остальные лагеря – ТРАНЗИТНЫМ ЛАГЕРЕМ для насильственного переселения евреев в восточную Европу. Очень подробно и скрупулезно это показано в работе «СОБИБОР. МИФ И РЕАЛЬНОСТЬ» авторов Юргена Графа, Томаса Кюеса и Карло Маттоньо.

Далее википедия пишет: «Лагерь делился на три основные части — «подлагеря», у каждого было своё строго определённое назначение. В первом находился рабочий лагерь (мастерские и жилые бараки). Во второмпарикмахерский барак и склады, где хранили и сортировали вещи убитых. В третьем находились газовые камеры, где умерщвляли людей. Для этой цели в пристройке у газовой камеры было установлено несколько старых танковых моторов, при работе которых выделялся угарный газ, подаваемый по трубам в газовую камеру.

Большинство заключённых, привозимых в лагерь, умерщвляли в тот же день в газовых камерах. Лишь незначительную часть оставляли в живых и использовали на различных работах в лагере.

В течение полутора лет действия лагеря в нём было убито около 250 000 евреев».

Ефим Макаровский – историк, в 1976 г. иммигрировавший в США из Советского Союза, пишет, что «в первой зоне бараки для узников, домики для офицеров СС и казармы для охраны. Там же располагались мастерские для портных, сапожников, столяров и механиков. Во второй зоне склады сбора и сортировки одежды и ценностей прибывших в лагерь узников. В третьей, наиболее изолированной и строго охраняемой, находились газовые камеры и крематории. В четвёртой зоне, у здания старого костёла, хранили штабеля дров для топки крематориев, там же находилась дополнительная площадка для расстрела узников».

Юрген Граф со своими соавторами утверждает, что нет никаких доказательств существования в Собиборе газовых камер для уничтожения людей. Это подтверждается и директивой, отправленной рейхсфюрером СС Генрихом Гиммлером восьми адресатам, в которой он приказывает следующее:

«1. Транзитный лагерь Собибор в округе Люблин преобразовывается в концентрационный лагерь. В концентрационном лагере следует создать предприятие для разряжания трофейных боеприпасов…».

Десять дней спустя, 15 июля 1943 года, руководитель главного административно-хозяйственного управления СС обергруппенфюрер СС Освальд Поль направил Гиммлеру ответ следующего содержания:

«Рейхсфюрер!
Исходя из Вашего вышеуказанного распоряжения транзитный лагерь Собибор в округе Люблин должен быть преобразован в концентрационный лагерь.

Я беседовал по этому поводу с группенфюрером СС Глюксом. Мы оба предлагаем отказаться от преобразования Собибора в концентрационный лагерь, так как указанная Вами задача, т. е. создание в нем предприятия для разряжания трофейных боеприпасов, может быть выполнена и без такого преобразования.
Поль, обергруппенфюрер СС и генерал Ваффен СС».

Итак, Поль тоже назвал Собибор «транзитным лагерем». А распоряжение Гиммлера от 5 июля 1943 года о преобразовании Собибора в концентрационный лагерь так никогда и не было исполнено. (На фото справа: 1943 г., лагерь смерти Собибор, Польша).

А вот как описывает условия жизни узников «лагеря смерти» – евреев-ремесленников сын польского раввина Леон Фельдхендлер, который ранее был главой юденрата в Золкиеве, и интернированный в Собиборе с начала 1943 года до восстания в октябре того же года:

«В лагере I трудились для немцев еврейские ремесленники — столяры, портные, сапожники. У них были бараки для сна. Было тридцать немцев и сто восемьдесят украинцев. Жизнь ремесленников была очень хорошей. В их мастерских были хорошие условия для труда и отдыха. […] Их ежедневный рацион включал полкилограмма хлеба, суп, конину, два раза в неделю была каша (ее привозили). […] Рабочий день: с шести утра до полудня, потом час на обеденный перерыв, а потом снова работа до пяти вечера. […] С пяти до десяти часов вечера у них было свободное время».

Еще одно похожее на правду воспоминание польского еврея и бывшего узника Собибора Станислава Шмайзнера, эмигрировавшего в Бразилию в 1947 году. В своей вышедшей в 1968 году книге Inferno em Sobibor181 («Ад в Собиборе»), хотя она существует только на португальском языке и никогда не переводилась полностью, он откровенничает:

«Я, кстати, уже стал закоренелым поклонником водки. […] Мне не составляло труда достать бутылку, даже если приходилось пробираться через опасные проволочные заграждения. Могу заверить читателей, что в Собиборе я выпил столько водки, что мне хватило на всю оставшуюся жизнь» (стр. 222).

Выводы о тяжелейшей жизни узников-евреев "лагеря смерти" напрашиваются сами.


СОПРОТИВЛЕНИЕ ЕВРЕЕВ

Ну, а теперь перейдем непосредственно к констатациии фактов о героических усилиях евреев многих стран Европы в "лагере смерти" Собибор, память об организаторах восстания в котором решил увековечить именно Президент Российской Федерации.

Итак, были предприняты следующие попытки сопротивления, напомню, за полтора года функционирования лагеря, согласно все той же жидопедии:

1) Под Новый 1943 год из зоны уничтожения (зона № 3) бежало ПЯТЕРО узников-евреев,  которых удалось поймать, а в качестве карательной акции в лагере было расстреляно несколько СОТ заключённых;

2) ОДНОМУ заключённому также удалось бежать из зоны № 1 (мастерские и жилые бараки). Он укрылся в товарном вагоне под горой одежды, принадлежавшей убитым, которую из Собибора отправляли в Германию, и сумел добраться до Хелма. Очевидно, благодаря ему в Хелме узнали о происходившем в Собиборе. Когда в конце февраля 1943 года последнюю партию евреев из этого города отправили в Собибор, было НЕСКОЛЬКО попыток бежать из эшелона. Депортированные евреи Влодавы по прибытии в Собибор 30 апреля 1943 года отказались добровольно выйти из вагонов;

3) Ещё ОДИН случай сопротивления имел место 11 октября 1943 года, когда люди отказались идти в газовую камеру и бросились бежать. Некоторые из них были застрелены возле ограждения лагеря, другие были схвачены и замучены;

4) ДВОЕ заключенных (Шломо Подхлебник и Иосеф Курц, оба — польские евреи) из бригады по строительству 4-й зоны (для переоснащения заключенными трофейного советского вооружения) во второй половине 1943 года убили своего конвоира, забрали его оружие и бежали. Как только это обнаружилось, несколько заключённых польских евреев по пути в лагерь внезапно, по условному сигналу, бросились бежать. Их не поддержали голландские евреи из-за незнания местного языка. ДЕСЯТЕРО из сбежавших были схвачены и расстреляны, НЕСКОЛЬКО были застрелены, однако ВОСЬМЕРЫМ удалось скрыться;

5) И, наконец, более подробно о самом восстании в Собиборе.

В июле-августе 1943 года в лагере была организована подпольная группа под предводительством Леона Фельдхендлера, планировавшая побег заключённых из рабочего лагеря (зона № 1). В конце сентября 1943 года  эту группу возглавил советский лейтенант Александр Аронович Печерский (военнопленный еврей, прибывший из Минска), а Леон Фельдхендлер стал его заместителем.

Небольшая справка: В июне 1941 года Александр Печерский был призван в Красную армию в звании младшего лейтенанта, а в сентябре того же года получил звание лейтенанта. Месяц спустя он попал в немецкий плен. После неудавшейся попытки побега в мае 1942 года Печерского перевели в штрафной лагерь в Борисове, а оттуда в Минск. Там он оказался в рабочем лагере. 18 сентября 1943 года вместе со всеми евреями-заключенными этого лагеря Печерского погрузили в поезд. 23 сентября поезд прибыл в Собибор. Там он находился до восстания 14 октября.


На момент восстания в Собиборе  было 550 узников,  а охраняло их 137 немцев и украинцев. 14 октября 1943 года узники Собибора под руководством Печерского и Фельдхендлера подняли восстание. Подробности можно прочесть здесь. Центральная же картина такова: из почти 550 заключенных рабочего лагеря 130 не приняли участие в восстании (остались в лагере), около 80 погибли при побеге. Остальным удалось бежать. Все оставшиеся в лагере были убиты немцами на следующий день. План удался лишь частично — восставшие смогли убить 11 (по другим данным 12) эсэсовцев из персонала лагеря и несколько охранников-украинцев, но завладеть оружейным складом не удалось. Охрана открыла огонь по заключённым, и они вынуждены были прорываться из лагеря через минные поля. Им удалось смять охрану и уйти в лес.

В ходе последующей двухнедельной охоты немцев на беглецов было найдено 170 человек, все они были тут же расстреляны. В начале ноября 1943 года немцами активное преследование было прекращено. В период с ноября 1943-го и до освобождения Польши ещё около 90 бывших узников Собибора (тех, кого немцам не удалось поймать) были выданы немцам местным населением, либо убиты коллаборационистами. До конца войны дожили лишь 53 участника восстания (по другим данным 47 участников).
Портрет выживших заключенных концлагеря Собибор, август 1944, Польша 

Восстание в Собиборе явилось единственным удачным лагерным восстанием за все годы Второй мировой войны. Сразу после побега заключённых лагерь был закрыт и стёрт с лица земли. На его месте немцы вспахали землю, засадили её капустой и картофелем.

На месте лагеря польское правительство открыло мемориал.


ДАЛЬНЕЙШАЯ СУДЬБА РУКОВОДИТЕЛЕЙ ВОССТАНИЯ –
претендентов на увековечение Президентом Путиным

Из всей этой истории вполне понятно, что восстание организовали два человека: Александр Аронович Печерский и его заместитель Леон Фельдхендлер. Как же сложилась дальнейшая судьба этих двух евреев - непосредственных очевидцев и свидетелей лагеря смерти Собибор??

Леон Фельдхендлер в результате восстания благополучно избежал преследования немцев, воевал в партизанском отряде в Польше и уже после освобождения Польши в 1945 году был убит польскими националистами.

У Александра Ароновича  Печёрского судьба гораздо заковыристее. Но это было потом, а сразу после восстания, он и ещё 8 человек добрались до Белоруссии и воевали в партизанском отряде. После войны Печерский работал на Ростсельмаше, умер в 1990-м году. Потомки живут в России и в Израиле.
Литвиновский

Встреча бывших узников Собибора.
Слева направо Е. Литвиновский, А. Вайспапир, А. Печерский, А. Вайцен Н. Плотницкий С. Розенфельд


Однако, вот что пишет о Печерском группа исследователей–авторов книги «СОБИБОР. МИФ И РЕАЛЬНОСТЬ»:

«Молоху холокоста требуются жертвы. Украинцы, расстрелянные после судебных процессов в Киеве, на которых архилжец Александр Аронович Печерский «разоблачил» их своими показаниями, бывшие эсесовцы Эрих Бауэр, Хуберт Гомерски и Карл Френцель, отсидевшие в общей сложности шестьдесят девять лет в тюрьме, Герман Юлиус Хёфле, доведенный в 1962 году до самоубийства в венской тюрьме, или, более вероятно, убитый там, Хермине Браунштайнер-Риан, которая провела семнадцать лет за решеткой за то, что якобы отбирала еврейских детей для умерщвления в газовых камерах Майданека, — в тех самых камерах, которых согласно приговору Собиборского процесса в Берлине в 1950 году вообще не было! — Густав Вагнер, который добровольно сдался бразильской полиции, но после этого был убит группой еврейских киллеров, и восьмидесятидевятилетний Иван Демьянюк, которому после семи лет предварительного заключения в Израиле снова пришлось оказаться за решеткой по обвинению в выдуманных преступлениях, — все эти люди — жертвы этого Молоха».

Резко контрастирует с этими выводами ревизионистов оценка "высшего" предназначения Печерского Ефимом Макаровским в его «О восстании»: «И всё-таки был у него (Саши Печерского) ещё один счастливейший и яркий момент в жизни. Это было тогда, когда он в 1963 году выступал свидетелем обвинения на процессе одиннадцати вахманов (охранников лагеря) из Собибора. В Соединённых Штатах о нём был снят фильм, но на просмотр фильма его не пустили выехать из страны. Скончался он в 1990 году в возрасте 81-го года. Сейчас Россия гордится подвигом своего героя. Его именем названа одна из улиц его родного города Ростова-на-Дону».

Так или иначе, но в силу обстоятельств Александр Аронович Печерский являлся ключевым свидетелем событий в Собиборе. В «Собибор. Мифы и реальность» ему посвящена целая глава № 2.

Утверждение, что в Собиборе в газовых камерах погибло огромное количество евреев, не основано ни на каких документах того времени, а исключительно на показаниях свидетелей. Самым важным из этих них, а именно показаниям ключевого свидетеля Александра Ароновича Печерского, стОит уделить дополнительное внимание, чтобы сделать окончательные выводы о личности А. А. Печерского.

Окончание в части 2.
Несмотря на то, что американский президент Рузвельт и его окружение были готовы втянуть свою страну в войну против Германии уже в 1939 году, большая часть населения страны в это время к этому была ещё не готова. Были и сильные экономические и политические круги, которые этого тоже не хотели. К примеру, клан Кеннеди был прогерманским и активно выступал против вступления США в войну с Германией, что определёнными кругами не прощено ему и сегодня. Для того, чтобы подготовить американское население к мысли о войне с Германией, в 1940 году в американской прессе началась сильнейшая антинемецкая кампания. Это был радикальный поворот в общественном мнении, если учитывать, что ещё в 1939 году Гитлер был провозглашён в Америке человеком года. В 1940 году в прессу были введены две темы – критика политики Гитлера по отношению к евреям и угроза интервенции немецких войск против «братского английского народа». «Так как среди широких слоёв американского населения антисемитизм был довольно сильно распространён..., - пишет Клаус Райнер Рёль в вышеуказанной книге, - ... для партии войны самым важным аргументом стало не преследование евреев, а угроза Англии со стороны «гуннов», победно марширующих по Европе с 1940 года».

Во всяком случае, Америка была ещё нейтральной, когда в марте 1941 года вышеупомянутый коммерсант и историк-любитель Теодор Кауфман выпустил свою книгу «Германия должна погибнуть». Книга эта была страшной провокацией против стран, воюющих с гитлеровской Германией и ещё больше против евреев, которые оставались в Германии и в зоне гитлеровской оккупации. В её первых шести главах он делает краткий экскурс в 2000-летнюю историю немцев, начиная со времён Великого переселения народов, и делает вывод, что на протяжении всей своей истории немцы постоянно представляли собой смертельную угрозу всему миру. И поэтому, писал в своей книге Кауфман, в этой войне виноват не Гитлер. Гитлер, Бисмарк, кайзер – «все эти мужи (...) всего лишь отражают длящуюся на протяжении столетий, врождённую страсть немцев к завоеваниям и массовым убийствам (...) Жизненно важно, чтобы мы поняли неопровержимый факт, что нацисты не являются существами, стоящими за пределами немецкого народа. Они и есть немецкий народ!».

То есть все немцы – убийцы! Врождённые расисты! Идеи Кауфмана очень схожи с идеями другого его соплеменника, но уже нашего современника, выпускника Гарвардского университета Даниэля Ионы Гольдхагена. Даже мы, переселенцы 90-х годов, хорошо помним, с каким извращённым восторгом принимала этого почти не известного в США молодого историка национал-мазохистская общественность, пресса и телевидение Германии с его книжонкой «Добровольные палачи Гитлера» («Hitlers willige Vollstrecker»). Главная идея книги та же, что и у Кауфмана: немцы уже задолго до Гитлера «были беременны мировоззрением убийц».

Правда, в отличие от Гольдхагена, Кауфман предлагал ещё и конкретные меры по отношению к этому «народу убийц». Он заявлял и доказывал, что после войны все немцы должны быть стерилизованы (!), а территория Германии должна быть поделена между Голландией, Бельгией, Францией, Чехословакией и Польшей.
Для этого он предлагал мобилизовать 25 тысяч докторов, чтобы каждый из них ежедневно стерилизовал по 25 немецких мужчин и женщин. И, таким образом, за три месяца все немцы, мужчины и женщины, будут стерилизованы. «А через 60 лет немцы как нация исчезнут, - заявлял он, - и немецкие евреи разделяют моё мнение».

Геббельс не только приказал всем германским радиостанциям передавать содержание книги Кауфмана, а в прессе публиковать статьи и давать книгу кусками на английском и немецком языках, но и, с началом войны против СССР в июне 1941 года, приказал указывать на то, что сейчас Германия ведет войну с главным форпостом еврейского засилья - Советским Союзом.

Пропагандистский аппарат Геббельса не мог бы придумать ничего лучшего для развёртывания антисемитской пропаганды любого рода, чем книга Кауфмана. Быстро была сочинена легенда о том, что Кауфман является ближайшим сотрудником и советником президента Рузвельта. Почти всё это было ложью. Но только почти. На самом деле со времён своего сотрудничества с газетой „Jewish Chronicle» он был знаком с одним из советников Рузвельта Самуэлем Роземаном, который входил в так называемый «кухонный кабинет» президента, как в прессе называли круг его близких еврейских друзей-советников. Читал ли Рузвельт книгу Кауфмана, оказала ли она на него влияние? Некоторые косвенные данные это подтверждают. Например, как-то в разговоре со своим министром финансов Генри Моргентау, наиболее влиятельным в политических кругах США того времени представителем американского еврейства, он заявил: «Нам надо либо кастрировать всё немецкое население, либо обращаться с ними таким образом, чтобы они больше были не в состоянии производить на свет людей, способных продолжить творить те же дела» (из дневников Генри Моргентау, цитируется по Klaus Rainer Röhl, Verbotene Trauer. Ende der deutschen Tabus. München, 2002).

Современные западные исследователи стараются доказать, что идеи Кауфмана никакой роли не сыграли. Но это не совсем так. В 1942 году Кауфман издал вторую книгу, в которой первым выдвинул идею перевоспитания немецкого народа. Этот второй план Кауфмана состоит из десяти пунктов, и самое удивительное в них то, что они предлагают после войны сделать с Германией как раз то, что союзники с ней на самом деле после победы и сделали, а именно: отчуждение восточных районов страны, перенесение столицы из Берлина на запад, перевоспитание, в особенности немецкой молодёжи, контроль над прессой и радио со стороны оккупационных режимов и т.д. Таким образом, Теодора Кауфмана сумасшедшим не назовёшь, если, конечно, не считать психическим или умственным отклонением его убеждённость, что все немцы - урождённые убийцы и антисемиты, что все 18 миллионов солдат немецкого вермахта – это преступники,а все немцы коллективно - «добровольные преступники Гитлера». Но такое «отклонение» было свойственно тогда не одному только Кауфману, да ещё и сегодня от него не излечились многие, в том числе и среди политиков самой Германии.

Выведение новой породы немцев. План Хоутона

В августе 1944 года союзники начали активно продумывать вопрос о том, что же делать с немцами после победы над ними. И, надо сказать прямо, это были мысли очень схожие в своей основе с мыслями Кауфмана, хотя и не такие людоедские. Идея стерилизации немцев была отброшена как слишком абсурдная. Но всё же - как «обезвредить немцев на все времена»?

Большую роль в выработке плана для послевоенной Германии сыграли мысли гарвардского профессора Е.А. Хоутона (E.A.Hooton). В январе 1943 года он выдвинул идею изменить наследственность немцев путем организации массовой иммиграции иностранцев в Германию. Идея эта не менее расистская, чем идеи Гиммлера и Розенберга улучшить расовый тип немцев путём поощрения браков «расово чистых» белокурых мужчин и женщин. 4 января 1944 года многотиражный американский журнал «Peabody Magazin» (PM) опубликовал данные проведённого опроса, в котором, как известно, приняли участие даже Альберт Эйнштейн и Томас Манн. Вопрос звучал так: «Должны ли мы немцев уничтожить или спасти?».

Вот тогда-то видный американский антрополог, сторонник идеи Кауфмана о врождённой агрессивности немцев, и предложил путём их скрещивания с другими народами «вывести новую породу» неагрессивных немцев. Использовать, так сказать, передовые идеи науки генетики. Эту цель можно очень легко достичь следующим образом, предлагал он: необходимо лет на 20 удалить захваченных в плен немецких солдат из страны, поместив их в иностранных лагерях для военнопленных, и всячески содействовать в это время заключению браков с солдатами оккупационных войск и специально для этого поддерживать иммиграцию иностранных мужчин в Германию. Таким путём можно будет существенно уменьшить количество чистых в расовом отношении немцев. Хоутон утверждал, что ошибочно говорить о хороших и плохих немцах. Единственные хорошие немцы – это, по его мнению, «выехавшие из Германии и мёртвые».
Видимо, из тех же соображений советское командование, наоборот, всячески препятствовало заключению браков между советскими солдатам и немецкими женщинами. Осуждались общественным мнением также и браки между русскими и российскими немцами в военный и послевоенный период в самом СССР. Здесь, наоборот, чистая и благородная русская кровь, видимо, не должна была быть подпорчена плохой немецкой.

http://www.rd-zeitung.eu/obzor/gdaub.htm
В Кировской области РФ местные язычники устроили обряд огненного погребения для своего умершего соратника и опубликовали фотографии в соцсетях. По словам организатора церемонии, таким было последнее желание самого покойного, который был приверженцем древнерусских традиций.
"Други, восславьте Анатолия! Вчера он ушёл огненной тропой в чертог Ярилы и, присягнув под стягом с коловратом, стал в строй небесной рати рядом с Доброславом", – написал в сообщении Родостав Добровольский.
Для обряда организаторы подготовили краду – погребальный костер.
"На краду пошло четыре кубометра сухих хвойных дров и ещё два куба сухих колотых берёзовых дров. Горела крада с 11 утра до 20 вечера. Несмотря на 20-градусный мороз, всё сгорело дотла", – отметил Добровольский.
Он уточнил, что в потухшем костре "в золе встречались единичные мелкие не более 1 см прогоревшие костные фрагменты".
Российские СМИ отмечают, что в соответствии с законом о погребении, кремация тела усопшего в стране не запрещена, но она должна проводиться в специализированных учреждениях.
____________________________________
Как видим, ля того чтобы практически полностью сжечь один труп, потребовалось четыре кубометра быстрогорящих дров и два кубометра долгогорящих дров, всего шесть кубометров сухих дров с большой теплоотдачей. Сжигание длилось 9 часов. При этом оставались обугленные костные фрагменты величиной до 1 см.

Этот "следственный эксперимент" показателен не только для легенды Бабьего Яра, но и для прочих мифов еврейского холокоста™.

Напомним, мифы еврейского холокоста™ начинались со лжи о том, что во время Второй мировой войны евреев сотнями тысяч якобы сжигали живьем не кострах. Однако после того как всем стала заметна глуповатость этой несуразной выдумки, ее трансформировали в не менее нелепые рассказы в массовых сжиганиях трупов после отравления евреев в газовых камерах. Однако такая трактовка хоть как-то объясняла загадочное полное исчезновение миллионов трупов и более-менее подходила для мифа о ритуальном сожжении шести миллионов евреев (холокосте™).

Что касается Бабьего Яра, традиционная еврейская мифология говорит о том, что десятки или сотни тысяч киевских евреев были расстреляны 29 сентября 1931 года и зарыты немцами в овраге Бабьего Яра. Далее, перед освобождением Киева от немцев в сентябре-октябре 1943 года 200 заключенных из недалеко расположенной тюрьмы принесли гранитные надгробия с соседнего кладбища, построили из них огромные открытые печи, привезли бревна, сгрузили их и заложили в печи, откопали огромные захоронения, извлекли трупы, обследовали их и вырвали золотые коронки, подтянули их к печам, загрузили на печь, сожгли, удалили останки, измельчили на надгробиях в порошок долбнями не сгоревшие кости, затем корзинами отнесли пепел на окрестные огороды - и там развеяли. Все эти действия заключенные якобы производили в кандалах с длиной цепи 30 см. Никаких следов или признаков сжигания в Бабьем Яру не найдено, хотя в других местах ученые находят останки людей и очагов, возраст которых измеряется десятками тысяч лет.

Приведенный выше пример с реальным холокостом™ лишь одного трупа доказывает, что решить в 1943 г. все эти организационно-логистические вопросы было невозможно при существовавших экстремальных обстоятельствах - в огне пожаров, с диверсиями и партизанами в тылу, под бомбежками советской авиации, при ожесточенных боях на фронте под самым Киевом - требующих множество людей, транспорта и материальных ресурсов, а тем более осенью 1943 года - перед лицом смертельной угрозы наступления Красной Армии.

Совершенно нереально было незаметно заготовить и доставить в овраги Бабьего Яра сотни тысяч кубометров дров. Эту сложнейшую логистическую операцию, в которой должны были быть задействованы сотни людей и единиц транспорта, не заметил ни один свидетель, она не оставила после себя никаких следов, например, в виде массовой вырубки леса.

Кстати, до сего времени не была проведена ни одна криминалистическая экспертиза места предполагаемого убийства и орудий убийства. Никто и никогда не находил в Бабьем Яре никаких следов и вещественных доказательств - пуль, гильз, останков, пепла и т.д.. Более того, до сих пор неизвестно в каком месте Бабьего Яра происходило это мифическое мероприятие циклопического масштаба - с грандиозным расстрелом, могилой на сотни тысяч людей, гигантскими кострами.

Читайте также о мифах Бабьего Яра:
Бабий Яр: дезинформационная операция для прикрытия преступлений большевиков
Фотодокументы чрезвычайной комиссии доказывают, что в Бабьем Яру массовые расстрелы не совершались
Почему евреи не приезжают в Бабий Яр
Винницкая трагедия: укор властям и разоблачение лжи Бабьего Яра
Бабий Яр - кому выгодна ложь?
Не для того ли придумали Бабий Яр, чтобы отвлечь внимание от украденных из Киева ценностей?
Оригинал взят у volnodum в Егор Ершов "История ВМВ: перспективы ревизионизма"

Как известно, историю войн пишут победители. Но никогда еще эта история не приобретала такого значения, как после ВМВ. И причина тут проста: именно итоги второй мировой легли в основу нового мирового порядка, известного как ялтинско-потсдамская система. И пока эта система существовала, ревизионизм общепринятой трактовки тех событий практически везде был если не криминализован, то по крайней мере маргинализован. У США, впрочем, были определенные наработки с использованием бывших союзников Рейха в своих интересах, но тем не менее такой факт, как жалоба Солженицына на игнорирование антибольшевистского сопротивления народов СССР в ВМВ на русскоязычных «голосах» говорит о многом.

Однако на рубеже 80-х и 90-х годов прошлого века закончилась следующая мировая война – холодная, в которой СССР был побежден. Капитуляция Советов, правда, была далеко не безоговорочной и де-юре ялтинско-потсдамская система продолжила свое существование (хотя де-факто его прекратила), однако для ревизионизма истории ВМВ она открыла определенное окно возможностей. Открыла настолько, что новая официальная трактовка тех событий в странах Балтии и Восточной Европы стала коренным образом расходиться с ранее общепринятой. Однако совсем не у всех ревизионистов на улице наступил праздник. Ясное дело, в РФ ни о какой демаргинализации говорить не приходилось даже при Ельцине, а теперь путинский режим пытается выкорчевать даже те жалкие ростки ревизионизма, которые сумели прорасти, пока вертикаль власти недостаточно окрепла. Доходит дело до того, что приговор по статье 354.1 «реабилитация нацизма» можно схлопотать за утверждение о соучастии СССР в развязывании ВМВ.  Но одними лишь странами Таёжного Улуса преследования не желающих смотреть на ВМВ через ялтинско-потсдамские очки не ограничиваются, более того, волна введения уголовного преследования отрицания Шоа (я предпочитаю использовать именно ивритское название нацистского геноцида евреев) накрыла западный мир именно  начиная с 90-х.

Почему так получилось? Да просто историю прошлых войн переписывают победители следующих. И как мы знаем, кроме Совдепии победителями и бенефициарами ВМВ были западные союзники (тут, думаю, объяснять не надо, особенно про США) и евреи, получившие по итогам войны национальное государство с германскими репарациями впридачу и полную дискредитацию юдофобии в белом мире. Каково же оказалось их положение по итогам холодной войны? Запад во главе с США снова оказался в победителях, более того, западный путь развития стал выглядеть столь безальтернативно, что некоторые не слишком далекие мыслители даже заговорили о конце истории. Касаемо же евреев – они тоже оказались в шоколаде. Израиль получил серьезное и качественное демографическое подкрепление в виде пресловутой большой алии, постсоветские евреи – новые возможности для карьеры или обогащения для более ушлой их части и возможность последовать примеру поросенка Петра – для «не вписавшихся в рынок», западные евреи же просто разделили со странами своего проживания все их профиты.

Какой был смысл что союзникам, что евреям в каком-либо переписывании истории ВМВ? Правильно, никакого (теперь, конечно, видно: не все так просто, но об этом ниже). Более того, торжество направлений ревизионизма, направленных против них было бы для них просто опасно. Сразу встали бы вопросы об ответственности за Дрезден и Хиросиму, о правомерности всего сделанного с немцами после 45-го, о всевозможных выплатах за Шоа и т.д. Однако в роли победителей также оказались восточноевропейцы, освободившееся, наконец, от красного ига, для которых переписывание истории ВМВ и опровержение ее советской версии было логичной и неотъемлемой частью декоммунизации.  И по праву победителя они этим переписыванием успешно занялись. Не забывая, конечно, оглядываться на прочих победителей, которые решили особенно не возражать и не имели к восточноевропейским союзникам Рейха и тем более представителям третьей силы по-настоящему серьезных претензий.

Итого: демаргинализация в мировом масштабе произошла лишь с теми направлениями ревизионизма ВМВ, которые направлены исключительно против Совдепии и единственная причина, сделавшая это возможным – проигрыш Советов в холодной войне.

Каковы же дальнейшие перспективы ревизионизма истории ВМВ?

Демаргинализация тех его направлений, которые так или иначе направлены против союзников и евреев представляется возможной лишь в случае, если они потерпят достаточно ощутимое поражение, сравнимое с поражением Совка на рубеже 80-х и 90-х, а до того момента благоприятный для них климат будет лишь в Палестине, Иране и т.д. Какова вероятность такого поражения?

Начнем с союзников. Очевидно, в США, да и в Британии с Францией назрел серьезный внутренний раскол между сторонниками правого поворота, ностальгирующими по старым добрым временам и приверженцами культурного марксизма. Чем он закончится, сказать сложно. Но если мы говорим про Америку, можно сказать следующее. Если мы посмотрим на трампистский лагерь, то усредненное понимание пресловутого Make America Great Again подразумевает ностальгию по 50-м, по той самой Америке, которая только-только стала победительницей в войне и вступила в Эру Благоденствия. Более того, для большинства консервативных американцев победа в ВМВ явно посущественней, чем для их оппонентов.

Фото Алексея Абанина.

Почувствуйте разницу в приоритетах.

Касаемо же левой Америки – понятное дело, от нее добра любым ревизионистам ждать априори не приходится, особенно в силу ее отношения к первой поправке. Иное дело, что левые по факту взращивают везде и всюду черный расизм и исламизм, но об этом ниже. Полагаю, в Британии и во Франции расклад в целом аналогичен.

В любом случае в этих странах в обозримой перспективе будет решаться вопрос, какими им быть, а какое-то ощутимое внешнее поражение, нанесенное им представляется абсолютно нереальным.

Теперь поговорим о евреях. Если говорить об Израиле, то западный леволиберальный мейнстрим с каждым днем относится к нему все хуже и все сильнее давит на него. Даже в Германии (!!!) дело дошло до прецендента объявления судом поджога синагоги палестинцами актом не юдофобии, а критики Израиля (!!!) В такой ситуации все нормальные израильтяне оказываются в одной лодке с западным правым лагерем.

Если же говорить о диаспоре, следует понимать: для всевозможных черных расистов и исламистов ее средние представители в лучшем случае обычные белые угнетатели, в худшем же – предмет особой ненависти, а для всевозможных SJW они – обычные белые цисгендерные сволочи, подозреваемые впридачу в симпатиях к оплоту расизма на Ближнем Востоке. Посему те галутные евреи, кто стоит на левых позициях, ведут себя не менее самоубийственно, чем их коллеги из белых христианских народов. И неудивительно, что есть и другие, которые по гибельному пути идти не хотят, причем не заметить их уже довольно сложно, один Джаред Кушнер чего стоит.

В общем, как ни крути – ревизионистам Шоа в обозримой перспективе светит максимум декриминализация их деятельности в рамках общего отстаивания свободы слова от политкорректоров, но  никак не демаргинализация и, пожалуй, их единственный просматриваемый шанс – победа черного расизма или исламизма после окончательной победы леваков. Проблема только в одном: прежде официального признания заслуг в борьбе с цифрой в шесть миллионов их тогда постигнет судьба русских Чечни, французов Алжира и белых Родезии.

Итого: демаргинализация направлений ревизионизма ВМВ, которые направлены против  союзников или евреев представляется нереальной в обозримом будущем, а потому данные направления политически бесперспективны.

Какая же судьба ждет ревизионизм антисоветский?

Подобно тому как он стал неотъемлемой частью декоммунизации Восточной Европы, отстаивание советской версии истории ВМВ стало неотъемлемой частью неосоветского реваншизма, более того, одним из его главных инструментов. И если до 2014 года сие еще можно было не замечать, то после агрессии Путина против Украины, абсолютно, к слову, невозможной и непредставимой без победобесия стало ясно: речь идет об угрозе человечеству вообще и русским в особенности. Вообще, получается так: советский Культ Победы порождает у кремлевских властителей уверенность в том, что им все должны. Все те страны, где ступала нога дедов, должны плясать под их дудку за «освобождение» (про бывшие советские республики, деды которых «воевали вместе» уж молчу), Запад должен разговаривать с ними на равных, ибо «мы победили фашизм», евреи – те и вовсе должны им в ноги кланяться… Ну и, конечно, подданные должны свято верить в 28 панфиловцев и «нас бы не было» и хотя бы на словах твердить мантру «Можем повторить!», иначе они – национал-предатели. Причем все это активно транслируется в народные массы.

Посему антисоветский и в первую очередь русский антисоветский ревизионизм истории ВМВ стал сейчас актуален как никогда и при условии того, что он будет исключительно антисоветским, у него многообещающие перспективы. (Сразу сделаю небольшую ремарку: Лиенц и Платтлинг, конечно, помнить необходимо и это все по-человечески поймут, Тэтчер, к слову, признала выдачу казаков постыдным деянием и даже предлагала поставить в Лиенце памятник жертвам, но сим и стоит ограничиться в своих претензиях к союзникам, касаемо же Шоа, следует всеми правдами и неправдами минимизировать сведения о причастности к нему представителей РОД и максимально распространять сведения о спасенных ими узниках концлагерей любых национальностей, причем стоит регулярно подчеркивать факт заключения в них многих будущих власовцев.) Благо история РФ уже показала всю тщетность облагораживания советского мифа о ВМВ и советской идентичности как таковой.

И кто его знает, может, успех русского ревизионизма ВМВ поможет русским вернуться к своим подлинным корням и найти свое место в мире, наладить отношения с соседями и не только, а мировому сообществу - выработать некий новый консенсус по ВМВ на смену устаревшему ялтинско-потсдамскому?

Бабий Яр

Оригинал взят у trim_c в Бабий Яр
История первая (по Википедии)


Попав впервые в Бабий Яр в 1961 году вместе с писателем Анатолием Кузнецовым, Евтушенко был потрясён отсутствием какого-либо памятника погибшим. Более того, на месте массовых расстрелов была свалка.

И вдруг я увидел самую обыкновенную свалку, которая была превращена в такой сэндвич дурнопахнущего мусора. И это на том месте, где в земле лежали десятки тысяч ни в чём неповинных людей, детей, стариков, женщин. На наших глазах подъезжали грузовики и сваливали на то место, где лежали эти жертвы, всё новые и новые кучи мусора.
Это зрелище так подействовало на поэта, что он написал поэму за несколько часов, сидя в гостинице.

Первыми стихотворение услышали зашедшие к Евтушенко в номер Иван Драч и Виталий Коротич. Потом он прочёл поэму по телефону Александру Межирову. После этого запланированное выступление Евтушенко местные власти попытались отменить, но отступили перед угрозой крупного скандала.
Read more...Collapse )
Оригинал взят у zelenyak в О пятой колоне Кремля в ЕС.
Оригинал взят у rosticus в О пятой колоне Кремля в ЕС.


Многие спрашивают. В чём привинча "крушения" коммунизма? Почему  "сверхдержава" рухнула в 1991 году и весь коммунистический блок?

На самом деле причина совершенно очевидна и банальна. Немцы в 30-е ведь были на 100 процентов правы, когда говорили, что русский большевизм ничто иное как прикрытие для еврейства.  Просто Россию, а вернее то, что он неё осталось большевички уже довели до такого состояния, что ничего больше скрывать не нужно.  Потому фактически в 1991 году коммунизм был свёрнут под лозунгами "демоарктии", а уже в начале 00-х, при Путине и фиговый листочек "демократии" тоже оказался не нужным.  Евреи уже в открытую прявят Россией.  И Путин фактически даже не скрывает того, что он всего на всего "скромный меденжер" при Берл Лазаре и Ко.  Все эти олигархи уже в открытую объявились, а не просто на каиких-то там "черносотенных" сайтах. Главной идеологией РФ стала "победа над нацизмом" то есть "антисемитизмом", ведь даже коммунисты в принципе об этом молчали, рассказывая байки про фашистов, которые собирались "уничтожить всех славян", но дидыпобедили и.т.п. и.т.п.  По сей день политруки всякие издают для ваты книжки с псевдоцитатами гитлеров гимлеров и.т.п.

Путин же в открытую заявляет кто его союзник в Европе по продвижению главной идеологии РФ "дидывоевалей".



Вот открытым текстом = "дидывоевали за евреев." "вы наши союзники".  Это кому он говорит? Кантору,  шефу европейского  еврейства, которое давно под себя подмяли российские и американские евреи.

Эти товарищи уже никого не стесняются. Более того Кто такой этот самый кантор?

Read more...Collapse )
Оригинал взят у zx888 в ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КРАСНОЙ АРМИИ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ В 1945Г.
Восьмого августа 1945г., отклонив просьбу Японии быть посредником на переговорах о её сдаче США и их союзникам, советский министр иностранных дел Молотов передал японскому послу Сато декларацию об объявлении войны, которая нарушала Договор о Нейтралитете, заключённый ранее между Японией и СССР. В течение последовавшей за этим недели Красная армия прорвала оборону деморализованной Квантунской армии на Сахалине, а также в оккупированных японцами Маньчжурии (Северо-Восточном Китае) и Корее и заняла огромные территории к югу от советской границы.


Карикатура на советскую агрессию против Японии

В результате боевых действий пострадало огромное число японских колонистов- мирных жителей, ранее переселившихся в оккупированную Японией Маньчжурию и не предупреждённых вовремя о нападении со стороны СССР. Согласно воспоминаниям очевидцев, “...если ты натыкался на маньчжуров, то они отбирали у тебя всё. Но самыми ужасными были красноармейцы. Они убивали японцев просто ради того, чтобы убить. Я видел много трупов, проткнутых штыками. Горы и горы тел…” ( Ronald Spector, “In the Ruins of Empire”, стр.30 ).

Одно из наиболее известных массовых убийств японских колонистов Красной армией, по свидетельствам очевидцев ([url= например, Каваучи Митсуо), произошло около станции Гегенмяо в Маньчжурии, где 14 августа находились вагоны с примерно 1200 японскими беженцами. Когда советская танковая колонна заняла станцию, на переговоры с красноармейцами вышел глава совета японских колонистов Асано. При приближении к танкам он был скошен пулемётной очередью, после чего красноармейцы начали расстреливать остальных беженцев. В результате около 1000 колонистов были убиты или покончили с собой ( “The Japanese Internees and Forced Labor in the USSR after the Second World War”, ч.1, стр.30 ).

Согласно японским оценкам, более 11 тысяч японских колонистов погибли во время наступления Красной армии в Маньчжурии. Также многие тысячи японцев умерли позже от нечеловеческих условий, в которых они оказались в результате советского наступления. Японский посол в Шеньяне писал: “В городе накопилось около полумиллиона бывших колонистов. Некоторые прошли пешком более тысячи миль, чтобы добраться до лагерей беженцев. Многие полностью истощены, на некоторых нет никакой одежды. У них отняли всё, что они не могли с собой унести. Иногда они днями не получают никакой пищи.” ( Ronald Spector, “In the Ruins of Empire”, стр.31 ).

Несмотря на капитуляцию, объявленную японским императором 15 августа 1945г., Красная армия продолжала уничтожать эвакуирующихся, особенно на Южном Сахалине, который согласно Симодскому Договору от 1855г., принадлежал Японии. Утром 20 августа советский десант, высадился в японском порту Маока (ныне Холмск), где 18000 японцев ждали эвакуации на Хоккайдо и, согласно японским архивам, расстрелял около 1000 мирных жителей, попытавшихся спастись бегством в горы.

Через неделю после сдачи Японии, 22 августа, в Тоёхаре (ныне Южно-Сахалинск) советские бомбардировщики сбросили бомбы на собравшуюся на вокзале толпу беженцев, убив несколько сот человек. Это было сделано, несмотря на огромный белый флаг над зданием вокзала и большой белый тент с красным крестом, в районе которого находились беженцы. Одновременно транспортные суда Дай-Ни-Синко-Мару, Огасавара-мару и Тайто-мару с беженцами, эвакуирующимися с Сахалина, были, подобно “Густлову” на Балтике, торпедированы советскими подводными лодками, а оказавшиеся в воде люди расстреляны с воздуха. В результате погибли 1708 беженцев.
Read more...Collapse )

Profile

Лицо холокост
antiholocaust
Ревизия холокоста

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom

Интересные ссылки

Холокоста не было
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner